Ухвала суду № 71413340, 03.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6799/14-ц

Провадження № 2-з/361/2/18

03.01.2018

У Х В А Л А

03 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарі Бас Я.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування державного акта про право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

30 листопада 2017 року до суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення доказів в справі.

13 грудня 2017 року подав доповнення та уточнення до клопотання про забезпечення доказів в справі.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що згідно ст. 8 Закону України ”Про нотаріат”, п. 22, 23 Положення про базу даних ”Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України” затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25 червня 2007 року, ст. 11 ЗУ ”Про інформацію” , ст. 14 ЗУ ”Про захист персональних даних”, ст. 16 ЗУ ”Про доступ до персональних даних”, докази які представник просить витребувати не можуть бути безпосередньо надані та отримані особою, яка звертається з такою вимогою до відповідних органів на підставі вказаних норм.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, просили заяву задовольнити в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту заяв.

Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, та відповідно подала заперечення у письмовому вигляді.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі не заперечував проти, розгляду справи у їх відсутності.

Приватний нотаріус в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав листа про можливість розгляду справи у його відсутності, прибути в судове засідання не має можливості із-за завантаженості.

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

В п. 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 ”Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Крім того при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК України.

Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України).

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, вирішуючи, наприклад, питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення, які саме обставини можуть бути підтверджені ними (стаття 136 ЦПК України). Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (стаття 58 ЦПК України), або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (стаття 59 ЦПК України), судом не повинні прийматися.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 ”Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

Таким чином, суд при розгляді заяви про забезпечення доказів, врахував, що більшість запитуваної інформації і докази, які просить забезпечити заявник вже витребовувались судом при розгляді справи та містяться в матеріалах справи, про що не заперечують і представники, але вважають їх недостатніми, недостовірними, такими що суперечать один одному, тому просять їх заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі, при цьому, суд враховує обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу позовних вимог сторони позивача, а також що докази, які збираються повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави) дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

А саме, вважає за необхідне:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01023):належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі – продажу земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 3221287201:01:011:0053, посвідченого 07 вересня 2012 року за № 5765.

2.Витребувати з ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області (вул. Свободи, 41-В, с. Рожни, Броварський р-н, Київська обл., 07412) :

-належним чином завірену копію сторінки Книги записів державних актів на право приватної власності на землю з записом за номером 5185 від 09.04.2001 року ОСОБА_5 сільської ради, згідно вказаного запису був зареєстрований – Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_3 та виданий на підставі рішення 9 сесії 22 скликання ОСОБА_5 сільської ради від 04 жовтня 1996 року.

-інформацію про Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_4 на який посилається ОСОБА_5 сільська рада Київської області в Акті обстеження земельної ділянки ОСОБА_1 від 16.05.2014 року.

3.Витребувати з міськрайонного управління у Броварському районі та місті Бровари Головного управління Держгеокадастру у Київській області (бульв. Незалежності, 39, м. Бровари, Київська обл.,07400):

- інформацію чи переносилися дані по земельній ділянці згідно Закону України “Про Державний земельний кадастр” відповідно до норм Прикінцевих та перехідних положень Закону п.4. по ділянці 3221287201:01:011:0053 в автоматичному режимі;

- надати інформацію чи реєструвався в Державному Реєстрі Земель Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_5 сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 9 сесії 22 скликання ОСОБА_5 сільської ради від 04.10.1996 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 09.04.2001 року за № 5185? У разі якщо державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_3 був зареєстрований в Державному Реєстрі Земель, вказати дату реєстрації, номер серії та бланку державного акту на праві приватної власності на землю.

4. Витребувати з Броварського районного виробничого відділу Київської філії ДП “Центр ДЗК”(бульв. Незалежності, 39, м. Бровари, Київська обл., 07400): інформацію чи виготовлялася на замовлення ОСОБА_3 “Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі від 21.04.2013 року”, виготовлена БРВВ ДП “ДЗК”, інженер-землевпорядник ОСОБА_11 на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки 3221287201:01:011:0053 за ОСОБА_3 в 2013 році та надати відповідні належним чином засвідчені копії заяви та договору.

В іншій частині заяву про забезпечення доказів суд вважає не обґрунтованою, такою що задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 81, ч. 1 ст. 84, ч. 3, 4 ст. 116, ч. 1 п. 2 ст. 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01023):

1)належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі – продажу земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 3221287201:01:011:0053, посвідченого Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 07 вересня 2012 року за № 5765.

2.Витребувати з ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області (вул. Свободи, 41-В, с. Рожни, Броварський р-н, Київська обл., 07412) :

1)належним чином завірену копію сторінки Книги записів державних актів на право приватної власності на землю з записом за номером 5185 від 09.04.2001 року ОСОБА_5 сільської ради, згідно вказаного запису був зареєстрований – Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_3 та виданий на підставі рішення 9 сесії 22 скликання ОСОБА_5 сільської ради від 04 жовтня 1996 року.

2)надати інформацію про Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_4 на який посилається ОСОБА_5 сільська рада Київської області в Акті обстеження земельної ділянки ОСОБА_1 від 16.05.2014 року.

3.Витребувати з міськрайонного управління у Броварському районі та місті Бровари Головного управління Держгеокадастру у Київській області (бульв. Незалежності, 39, м. Бровари, Київська обл.,07400):

1)інформацію чи переносилися дані по земельній ділянці кадастровий номер 3221287201:01:011:0053 згідно Закону України “Про Державний земельний кадастр” відповідно до норм Прикінцевих та перехідних положень Закону п. 4. в автоматичному режимі.

2)надати інформацію чи реєструвався в Державному Реєстрі Земель Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_5 сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 9 сесії 22 скликання ОСОБА_5 сільської ради від 04.10.1996 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 09.04.2001 року за № 5185? У разі якщо державний акт на право приватної власності на землю було зареєстровано в Державному Реєстрі Земель, надати точну дату реєстрації державного акту по земельним ділянкам, номер серії та бланку державного акту на праві приватної власності на землю ОСОБА_3.

4.Витребувати з Броварського районного виробничого відділу Київської філії ДП “Центр ДЗК”(бульв. Незалежності, 39, м. Бровари, Київська обл., 07400):

1)інформацію чи виготовлялася на замовлення ОСОБА_3 “Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі від 21.04.2013 року”, виготовлена БРВВ ДП “ДЗК”, інженер-землевпорядник ОСОБА_11 на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки 3221287201:01:011:0053 за ОСОБА_3 в 2013 році та надати відповідні належним чином засвідчені копії заяви та договору.

Встановити строк виконання ухвали суду до 25 січня 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.