Рішення № 7141304, 11.03.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-539/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м. Макіївка

Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Грачова Р.Р.

при секретарі Чубар О.В.

за участю сторін

представник позивача ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.

Макіївки в інтересах Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м.

Макіївки до ОСОБА_3 «Про відшкодування шкоди,

спричиненої витратами бюджетних коштів на стаціонарне лікування», -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2009 року до суду надійшов позов прокурора м. Макіївки в інтересах Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м. Макіївки до ОСОБА_3 «Про відшкодування шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на стаціонарне лікування». В обґрунтовування своїх вимог представник позивача вказав, що 09.1102006 року о 22 годині ОСОБА_3 керуючи мопедом «ЯВА-05» біля кафе «Алинка» в Гірницькому районі м. Макіївки виїхав на зустрічну смугу і стовкнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2101» під керуванням ОСОБА_4 При зіткненні пасажиру ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, у результаті одержаних травм останній знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КМУ «Клінічна руднічна лікарня» м. Макіївки з 09 листопада по 05 грудня 2006 року і держава понесла витрати на його лікування в сумі 1328, 47 гривен. У зв'язку з тим, що постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 13.08.2008 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 7, 48, 282 КК України, в результаті чого позов про відшкодування державі шкоди, спричиненої витратами за стаціонарне лікування потерпілого у кримінальній справі було залишено без розгляду представник позивача звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача 1328, 47 гривен на користь держави в особі КМУ «Клінічна руднічна лікарня» м. Макіївки і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи - КМУ «Клінічна руднічна лікарня» м. Макіївки також в судовому засіданні підтримав позов і підтвердив, що дійсно на лікування ОСОБА_5 з 09.11.2006 року по 05.12.2006 року було затрачено 1328, 48 гривен.

Відповідач в судове засідання не з'явився у зв'язку зі станом свого здоров'я, являється інвалідом 1 групи, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судового відправлення. Однак у судове засідання з'явилась його тітка, з якою він мешкає - ОСОБА_6, котра суду пояснила, що позов ОСОБА_3 визнає, що вона приглядує за відповідачем, бо його батько помер, а мати веде аморальний образ життя. Проти стягнення шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів за стаціонарне лікування ОСОБА_5 в сумі 1328, 47 гривен ОСОБА_3 з її слів не заперечує і просив іі про це повідомити суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи (у відповідності зі ст. 11 ЦПК України), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, чи шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлений факт, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, в результаті чого він знаходився на стаціонарному лікуванні, і держава понесла витрати на його лікування в сумі 1328, 47 грн., що підтверджується довідкою КМУ «Клінічна руднічна лікарня» від 11.12.2008 року № 01-2716 і даний факт не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 79, 80, 81, 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Але суд вважає за необхідно звільнити відповідача від сплати держмита, як інваліда І групи, що підтверджується довідкою серії ДОН-05 № 011757 від 04.03.2009 року, оскільки згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року інваліди 1-ІІ групи мають пільги при сплаті державного мита.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 45, 46, 213-215 ЦПК України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора прокурора м. Макіївки в інтересах Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м. Макіївки до ОСОБА_3 «Про відшкодування шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на стаціонарне лікування», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м. Макіївки на р/р 35425002002166 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 01990996 1328 гривен 47 копійок - шкоду, спричинену витратами бюджетних коштів на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 з 09.11.2006 року по 05.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на р/р 31216259700004 МФО 834016, код ОКПО 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ в Донецькій області - в сумі 30 гривен.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.