Постанова № 71412622, 16.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/8332/17

Провадження № 3/359/3547/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СК 645407, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

06.10.2017 року о 14 годині 30 хвилин на Канівському водосховищі в районі с. Проців Бориспільського району Київської області, громадянин ОСОБА_1, проводив лов риби забороненим знаряддям лову «ятер» у кількості 4 штуки в забрід. При цьому виловив рибу – щука – 7 шт., лин – 1 шт., карась – 35 шт., загальною вагою 24 кг., чим завдав збитки рибному господарству України на суму 3094 грн. 00 коп. Своїми діями грубо порушив правила рибальства, а саме: п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та підтвердив пояснення надані ним під час складання протоколу.

Вина ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року з яким останній ознайомлений та який ним власноручно підписаний, його письмовими поясненнями, даними опису – оцінки, розписки, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом № 1269 від 17.10.2017 року.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, особу правопорушника, те що протягом останнього року останній до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, ст. 33, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СК 645407, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СК 645407, завдані рибному господарству матеріальні збитки в розмірі 3094 гривень 00 коп., які слід стягнути на користь держави України.

Рибу, яка була виловлена загальною вагою 24 кг, а саме: щука – 7 шт., лин – 1 шт., карась – 35 шт., – залишити в користуванні ОСОБА_1.

Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонене знаряддя лову - «Ятер» в кількості 4 шт. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СК 645407 на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя І.В. Муранова-Лесів