
Справа № 297/2668/17
Ухвала
про залишення заяви без руху
27 листопада 2017 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Берегівської міської ради та орган опіки та піклування Берегівської міської ради, Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Берегівської міської ради та орган опіки та піклування Берегівської міської ради, Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1.
Перевіривши заяву приходжу до наступного.
Згідно ст. 63 ч. 3, ч. 4 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В порушення ст.ст. 55, 56 ЦК України та ст. 240 ЦПК України до заяви не додано подання органу опіки піклування Берегівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2
Крім цього, в другому пункті прохальної частини заяви невірно зазначено назву психіатричного закладу, так замість «Обласної психіатричної лікарні м. Берегово» вказано «Закарпатську облпсихлікарню».
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 237 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Берегівської міської ради та орган опіки та піклування Берегівської міської ради, Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 П, що після отримання копії ухвали йому надається п’ятиденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гецко Ю. Ю.
Судове рішення № 71412506, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2668/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: