Ухвала суду № 71412485, 29.12.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3362/13-ц

Провадження № 6/242/226/17

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/3362/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.08.2013 року по вказаній справі винесено заочне рішення, позовну заяву задоволено.

27.11.2017 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 11.09.2013 року по справі № 242/3362/13-ц, а саме ІПН відповідача: «270552310» змінити на вірну «НОМЕР_1». Крім того, судом встановлено, що вказана помилка міститься у резолютивній частині рішення.

У судове засіданні 29.12.2017 року сторони по справі не з’явились, про час, день та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі та у рішенні суду від 29.08.2013 року допущена описка, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 242/3362/13-ц, у тексті невірно вказаний ІПН відповідача по справі «270552310» замість правильної «НОМЕР_1», тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 242/3362/13-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 29.08.2013 року та у виконавчому листі, виданому 11.09.2013 року по справі № 242/3362/13-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ІПН відповідача «270552310» замінити на вірний «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів.

У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя