Ухвала суду № 71412255, 02.01.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 533/5456/12

Номер провадження 8/237/16/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.01.18 року м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мар’їнського районного суду Донецької області від 13.09.2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Нікатранс» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мар’їнського районного суду Донецької області від 13.09.2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Нікатранс» про стягнення боргу.

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши додані до заяви про відвід докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Як вбачається з ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про перегляд ухвали Мар’їнського районного суду Донецької області не додано документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

У зв'язку з цим, є доцільним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 426, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мар’їнського районного суду Донецької області від 13.09.2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Нікатранс» про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно роз’яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 02.01.2018