Постанова № 71411779, 03.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6150/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 18 січня 1981 року в м. Дружківка Донецької області, є громадянкою України, не працюючу, розлучену, яка має на утриманні неповнолітню дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Набережна, будинок 18,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, якій роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов’язків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів – дошкільного навчального закладу» Костянтинівської міської ради, розташованого по вул. Вінницька, 44, м.Костянтинівка , який 13 вересня 2017 року, 15 вересня 2017 року, 25 вересня 2017 року, 09 жовтня 2017 року, 12 жовтня 2017 року, 01 листопада 2017 року, 03 листопада 2017 року не відвідував без поважних причин навчальний заклад.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що дійсно недостаньо приділяла увагу синові, оскільки вживала спиртні напої. На даний час вона закодувалась від алкогольної залежності та намагається виправити ситуацію.

Свідок ОСОБА_3Г в судовому засідання пояснила, що вона є класним керівником учня 9 класу ОСОБА_2. Дійсно хлопець не відвідував навчальний заклад, без поважних причин. Вона, як класний керівник, зв’язувалась з матір’ю ОСОБА_1, проте остання з запізненням надавала письмові пояснення з приводу відсутності сина на заняттях. Зі слів інших педагогів та батьків їй відомо, що ОСОБА_1 бачили в стані алкогольного сп’яніння. В листопаді 2017 року з ОСОБА_1 проведена профілактична робота, після чого вона закодувалась від алкогольної залежності. На даний час дитина відвідує навчальний заклад зауважень до матері не має. Дитина має охайний вигляд, добре навчається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП 383321 від 29.11.2017р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; подання директора НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів – дошкільного навчального закладу» Костянтинівської міської ради ОСОБА_4; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2Р.), вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, критичне ставлення до вчиненого, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач – Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко