
233 № 233/6357/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
розглянувши матеріали заяви Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 15 грудня 2017 року надійшла позовна заява Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнених грошових коштів за скасованим рішенням.
18 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_1, а також на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 в межах, що відповідають розміру безпідставно стягнутих з КДНВП «Кварсит» на користь ОСОБА_1 за скасованим рішенням грошових коштів у сумі 935966,70 грн.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з підстав подання її з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить змісту позовних вимог. Так, позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.
Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Так, заява про забезпечення позову подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: вона не містить предмету позову.
За наведених підстав заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику.
Керуючись ч.9 ст.153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 71411762, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6357/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: