
02.01.2018 227/3738/17
У Х В А Л А
2 січня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд 29 грудня 2017 року з клопотанням про зупинення виконавчого провадження № 55408345 про стягнення з неї 96000грн. штрафу до розгляду адміністративної справи пр. оскарження дій відповідача.
Зазначила, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за її позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення на неї штрафу, провадження у якій відкрите ухвалою суду від 23 листопада 2017 року.
19 грудня 2017 року державним виконавцем Добропільського міськрайонного відділу ДВСУ ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу н підставі постанови ГУ Держпраці у Донецькій області від 13 листопада 2017 року.
Клопотання слід повернути заявникові з таких підстав.
Законом України « Про виконавче провадження» статтею 34 передбачені повноваження виконавця на зупинення виконавчих дій, зокрема, п. 2 ч. 1 , визначено , що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Згідно вказаній нормі зазначеного Закону зупинення виконавчого провадження у перелічених законом випадках є виключно прерогативою виконавця.
Проте, главою 10 КАС України визначені положення щодо забезпечення позову.
Так згідно ст.. 150 ч. 1 КАС України учасник справи наділений правом звернення до суду з заявою про забезпечення позову.
Статтею 151 КАС України визначені види забезпечення позову , із яких в п. 5 ч. 1 зазначено зупинення стягнення на підставі виконавчого документу або іншого документа , за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову , порядок подання заяви та інш. визначені главою 10 КАС України. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, в суд учасник справи може звернутись з заявою про забезпечення позову, і тільки прийняте рішення суду з приводу забезпечення позову може стати підставою для зупинення виконавцем виконавчих дій.
Керуючись ст.. 248 КАС України, суддя
У х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.
Судове рішення № 71411654, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3738/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: