Постанова № 71411016, 27.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/5260/17

Іменем України провадження № 3/0274/1482/17

27.12.2017 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

П’явчука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовослужбовця в/ч А3091 - старшини спецслужби охорони державної таємниці, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01 грудня 2017 року о 17 год. 20 хв. по вул. Одеській в м. Бердичеві П’явчук В.О, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2124, д.н.з. Н0092ВТ, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, П’явчук В.О. порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні П’явчук В.О. вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини.

Доказами вини П’явчука В.О. в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 036285, з якого вбачається, що вину він визнав; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.17, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення П’явчука В.О. та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, має на утриманні трьох малолітніх дітей), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати П’явчука ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з П’явчука В.О. судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв