Ухвала суду № 71410648, 03.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/3/18

Провадження №1-кс/750/40/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010003482 від 13.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому той просить зобов’язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (ЄДРПОУ 33546706, місцезнаходження юридичної особи – м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_1 копії документів, що містять інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема стосовно кредитного договору, донором інформації якого було Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», а саме: інформацію про номер кредитного договору, дати видачі кредиту, суми кредиту, поточної заборгованості (у разі наявності), та чи закрито на даний час кредит.

В судове засідання слідчий не з’явився,через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «Українське бюро кредитних історій» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010003482, розпочатому 13.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2016 року до Чернігівського ВП Головного управління НП в Чернігівській області надійшла заява від приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4, про те, що 08.04.2016 року та 09.04.2016 року, невстановлена особа від імені заявниці, використовуючи її логін, пароль та ключ ЕЦП, здійснила 12 випадків несанкціонованих, неправомірних дій з припинення обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема були зняті заборони на нерухоме майно, накладені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 03.12.2007 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна під реєстраційними номерами обтяжень: 6151573 та 6151586, які перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під номером 5542021 та 14093333 відповідно. Вказані заборони були накладені на земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок, які знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м “Совіньйон”, вулиця Лісова, 2, які належали на праві власності ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1. В подальшому, під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який показав, що в 2007 році придбав будинок за адресою: Одеська область, Овідіопільський район, с. Мизикевича, ЖК «Савіньйон», вул. Лісова. Частину суми останній взяв у кредит в «Надрабанку», в результаті чого вказаний будинок був переданий в іпотеку «Надрабанку». ОСОБА_3 виплатив кредит та продав вказаний будинок ОСОБА_6, а про те, що на нерухоме майно за вказаною адресою було накладено заборону відчуження останньому не було відомо.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ТОВ «Українське бюро кредитних історій», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (код ЄДРПОУ 33546706, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати старшому слідчому Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема стосовно кредитного договору, донором інформації якого було Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», а саме: інформації про номер кредитного договору, дати видачі кредиту, суми кредиту, поточної заборгованості (у разі наявності), та чи закрито на даний час кредит, та можливість вилучення копій таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 01 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь