Ухвала суду № 71410579, 10.02.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

10 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про виділення земельної ділянки в користування, –

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі рішення про часткове задоволення позову.

27 січня 2014 року ОСОБА_1, діючим в інтересах ОСОБА_2, на вказане рішення подана апеляційна скарга. При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Своє прохання обґрунтував тим, шо повний текст судового рішення був отриманий лише 17.01.2014 року.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника заслуговують на увагу, наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2013 року у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік