
Справа № 734/580/15-ц Провадження № 22-ц/795/183/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С.М.
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Черніігівської області Страшний М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "НИВА -В.Ш", відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу та акту їх проведення, свідоцтва про придбання нерухомого майна, застосування наслідків недійсності правочину,
треті особи - приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ КБ "Приватбанк", ПП "ЕФ "Експерт-Плюс", ПП "ГЕО ГРАФ",
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заяви він послався на те, що у нього відсутні кошти на сплату судового збору.
Проте, заява ОСОБА_1 про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
ОСОБА_1 не надано жодних доказів свого майнового стану, які б підтверджували відсутність у нього коштів для сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент подачі позовної зави за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1461 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач – УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, ,враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна (243,60 грн. х 3 х 150% = 1096 грн.20 коп.) та вимога майнового характеру про визнання недійсним прилюдних торгів із застосуванням наслідків недійсності правочину та повернення у власність земельної ділянки, виходячи з її вартості 15600 грн. (243,60 грн. х 150% = 365 грн.40 коп.).
За таких обставин апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
ухвалив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 05 грудня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору надати до апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити особі, що подала апеляційну скаргу.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 71410509, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/580/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: