Ухвала суду № 71409176, 03.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7405/17 Провадження № 2/591/858/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петерс (Реджепова) Зебінісо про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 22 грудня 2017 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2017 року Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 787.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Також сума судового збору в розмірі 640 грн. за квитанцією 0.0.914871742.1 від 13 грудня 2017 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З довідки провідного спеціаліста Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що згідно перевірки комп’ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 0.0.914871742.1 від 13 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн. подавалася до суду у справі № 591/7192/17 і ухвалою від 14 грудня 2017 року позовна заява Петерс (Реджепової) Забінісо до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернута для подання її до належного суду. Заява про повернення судового збору не подавалася.

Таким чинам, приєднана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору підтверджує сплату судового збору при подачі позову в іншій цивільній справі № 591/7192/17, а тому відсутні відомості про сплату позивачем суми судового збору при подачі цього позову.

Отже позовна заява не оплачена судовим збором.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн..

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів – УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31212206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Петерс (Реджепова) Зебінісо про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

зазначити в позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

зазначити в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

зазначити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до позовної заяви;

надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко