Ухвала суду № 71409127, 03.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5/18 Провадження № 2/591/897/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована: 40035, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( зареєстрований: 40035, АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місцезнаходження: 40009, АДРЕСА_3) про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору укладеного 11.07.2017 року і посвідчений приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_3, яка містить вимиги немайнового характеру. Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 704,80 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування можливе виключно з метою забезпечення доступу до правосуддя, шляхом усунення перешкод фінансового характеру для осіб, рівень статків яких обмежений.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є скрутний майновий стан скаржника.

Як вбачається зі змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач його обгрунтовує лише необхідністью доступу до суду. Жодних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір позивач суду не надала, як й не послалася і на наявність підстав визначених законом.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження неможливості сплати судовий збір.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору необгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Викладаючи зміст позовних вимог, позивач, в порушення п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України не визначив спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини. Також позивачем не підтверджена відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 6, п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач звертається з позовними вимогами до ОСОБА_2, однак не зазначає та не надає жодних доказів на підтвердження існування спору з відповідачем, не зазначає, чи звертався він до ОСОБА_2 із заявою для вирішення спірного питання, та чи порушене відповідачем його законне право.

Крім того, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем не зрозуміло сформульовані позовні вимоги, зокрема незрозуміло що має на увазі позивач висуваючи вимогу «Постановити рішення, яким розірвати спадковий договір, укладений між мною та відповідачем 11 липня 2017 р. і посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3М.» та яке саме рішення суд, з точки зору позивача, має прийняти за даною позовною вимогою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована: 40035, м. Суми, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_4; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( зареєстрований: 40035, АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місцезнаходження: 40009, АДРЕСА_3) про розірвання спадкового договору.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та уточнити суб’єктний склад учасників справи;

-зазначити докази, що підтверджують викладені в позові обставини;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

-підтвердити відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

-визначитися з позовними вимоги та викласти їх в конкретній та зрозумілій формі.

-сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. (р/р 31212206700003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 591/5/18 за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко