Ухвала суду № 71409008, 06.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6467/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу представника Гусельщикової Марини Анатоліївни в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк Фінанси та кредит», банк) про розірвання договорів банківських вкладів та стягнення сум банківських вкладів,- ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_4:

-залишок депозитного вкладу за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Вільні гроші» від 6 жовтня 2014 року в сумі 4851 грн. 09 коп.;

-залишок депозитного вкладу за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 18 листопада 2014 року в сумі 81507 грн. 45 коп.;

-судові витрати в сумі 1300 грн.

В задоволені решти частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Банк Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в сумі 863 грн. 59 грн.(а.с. 79-80).

25 червня 2015 року банк подав на рішення суду від 2 червня 2015 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.83-84).

Як вбачається із змісту довідки та рішення суду від 2 червня 2015 року апелянт не був присутнім при проголошенні зазначеного рішення (а.с. 78, 79-80). Дані про те, що копію рішення суду була апелянтом отримана матеріали справи не містять.

Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку посилається на те, що банк отримав копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року лише 17 червня 2015 року (а.с.83-84).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення підлягає задоволенню, а апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " кожна апеляційна скарга, подана на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи що апелянтом не сплачено судовий збір, тому необхідно заплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 438 грн. 29 коп. виходячи з наступних розрахунків: - 4851,09+81507,45+1300=87658,54;

- 87658,54 х 0,5:100 = 438, 29 (50% суми позову).

Таким чином, сума судового збору у розмірі 438 грн. 29 коп. підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31214206780007, МФО: 828011, Код класифікації 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Гусельщикової Марини Анатоліївни в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Гусельщиковій Марині Анатоліївні в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника Гусельщикової Марини Анатоліївни в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в сумі 438 грн. 29 коп. (чотириста тридцять вісім гривень двадцять дев'ять копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков