
Номер провадження: 22-ц/785/10434/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Прометей-Південь” на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (далі – ПАТ “УкрСиббанк”, банк) товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Прометей-Південь” (далі - ТОВ “Прометей-Південь”) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Повторним заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 5 серпня 2014 року позовні вимоги банку задоволено.
Суд стягнув:
- солідарно з ТОВ “Прометей-Південь” та ОСОБА_3 на користь банка заборгованість за договором кредиту у розмірі 3197784 грн. 93 коп.;
- солідарно з ТОВ “Прометей-Південь” та ОСОБА_4 на користь банка заборгованість за договором кредиту у розмірі 3197784 грн. 93 коп.;
- судовий збір у розмірі 1073 грн. з кожного відповідача, а всього 3219 грн. (а.с.158-160).
18 листопада 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ “Прометей-Південь” на заочне рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір ” кожна апеляційна скарга, подана на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру — 50 % ставки (але не більш 1827 грн.), обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір, необхідно заплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 1827 грн. виходячи з наступних розрахунків 3197784,93 х 0,5:100 = 15988, 92 (50% від суми позову) але не більш 1827 грн.
Таким чином, сума судового збору у розмірі 1827 грн. підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:
Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО: 828011,
Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 8 КБК 22030001
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Прометей-Південь” на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 серпня 2014 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для сплати судового збору у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) та зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 71408919, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/8249/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: