Ухвала суду № 71408860, 06.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5058/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (далі – ПАТ “Дельта Банк”, банк) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Дельта Банк” суму боргу за договором кредиту в розмірі 950 362, 90 грн. та судовий збір в розмірі 3 441 грн. в рівних частках (а.с.45).

7 березня 2014 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року (а.с.52-53) та ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року заява залишена без задоволення (а.с.64).

5 травня 2014 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року (а.с.67-68).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 залишена без руху, у зв`язку з не сплатою апелянтом судового збору у розмірі 1827 грн. (а.с.72-73).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута апелянту (а.с.77).

10 грудня 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.112-116).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3М залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору та необґрунтованістю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 120-122).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року (а.с. 127-128).

13 березня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.133-137).

У відкритті апеляційного провадження у справі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи попередня апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 10 грудня 2014 року на зазначене заочне рішення, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року залишена без руху за її невідповідністю нормам ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України (а.с.120-122).

У зв’язку з невиконанням апелянтами в зазначений строк ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2014 року, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України (а.с. 127-128).

За таких обставин, виходячи із вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, підстав для відкриття апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою від 13 березня 2015 року не вбачається.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року залишити у справі, а її копії повернути апелянту.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7