Ухвала суду № 71408683, 13.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3098/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради (далі - ВК ОМР), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (далі - ІДАБК в Одеській області) про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинної будівлі та від 24 жовтня 2013 року по справі за позовом Одеської міської ради (далі - ОМР) до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (далі - Київська РА ОМР) про приведення об’єкту до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року ОСОБА_1 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ВК ОМР, ІДАБК в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинної будівлі (а.с.16).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2013 року ОСОБА_1 заява позивачів про вжиття заходів забезпечення позову задоволена частково (а.с.43).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_7 відкрито провадження по справі за позовом ОМР до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Київська РА ОМР про приведення об’єкту до попереднього стану (а.с. 124).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 вищевказані цивільні справи об’єднанні в одно провадження з присвоєнням № 520/7949/13-ц (а.с.102).

31 січня 2014 року на ухвалу суду від 24 жовтня 2013 року та 3 лютого 2014 року на ухвалу суду від 1 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку, із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с. 133-134, 135-137).

Зокрема, апелянт зазначила, що оскаржені ухвали судом першої інстанції їй не надсилались та будь-яким іншим шляхом нею не отримувались. Про існування зазначених ухвал вона дізналась лише 28 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційних скарг.

Однак, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки вони містять недоліки.

Так, за подачу апеляційних скарг не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам п. 14 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” кожна апеляційна скарга, подана на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору за подачу кожної апеляційної скарги, що подана на ухвалу суду складає по 121 грн. 80 коп., тобто всього 243 грн.60 коп. (121,80+121,80=243,60).

Враховуючи що апелянтом не сплачено судовий збір, тому необхідно сплатити за апеляційні скарги судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО: 828011,

Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14 КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити її апеляційні скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Київського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2013 року та 24 жовтня 2013 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від1 серпня 2013 року та 24 жовтня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору у сумі по 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), а всього 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) і зобов'язати надати оригінали квитанцій про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційні скарги будуть їй повернуті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8