
490/5119/15-к 13.12.2017
н\п 1-кп/490/836/2017
Справа № 490/5119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,
за участю секретаря Вєтрової О.М.,
кримінальне провадження №42015150000000085 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грудня місяця, 10 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора Кузнецова В.В.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які будучі належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання не прибувають в призначені судові засідання, причини свого неприбуття суду не повідомляють. Оскільки показання потерпілих є доказами сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, які отримати у інший спосіб ніж безпосередній допит судом в судовому засіданні, не можливо, прокурор просив клопотання задовольнити, а судове засідання відкласти на іншу дату.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_2 які клопотання підтримали, дослідивши матеріали кримінальної справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання сповіщені належним чином. За їх власною заявою, судові повістки направляються шляхом смс-повідомлень, про що свідчать довідки про їх доставлення.
Таким чином, оскільки потерпілі повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, в судові засідання не з’являються, причини свого неприбуття суду не повідомили, суд вважає, що на потерпілих слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 318, 325, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти на 14 год. 30 хв. 30 січня 2018 року. В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.
Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали на умовах й в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.
Суддя С.І. Гречана
Судове рішення № 71407815, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5119/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: