Ухвала суду № 71407706, 03.01.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2207/17

Провадження № 2/483/155/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа – Південна товарна біржа, про визнання угоди дійною та визнання права власності на нерухоме майно, –

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 0361 від 14 жовтня 1999 року, а саме квартири АДРЕСА_1, який посвідчено Південною товарною біржею та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., ВВР, 2017, № 48, ст.436, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), а саме: не зазначено ціну позову; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того не сплачено судовий збір за позивну вимогу щодо визнання права власності на квартиру.

Згідно з ч. 3 ст. 6Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 ч. 2 ст. 4, вимоги немайнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду складає 640 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вимоги майнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено вимоги майнового і немайнового характеру, при цьому нею при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі лише 640 грн., то їй необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у відповідності до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону.

Разом з тим, ч. 2 ст. 176 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічні роз’яснення містяться у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Частиною 1 ст. 4 Закону «Про судовий зір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначає, що з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.

Враховуючи вище викладене, вважаю необхідним визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачкою за пред’явлення вимог майнового характеру, на рівні максимальної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, а саме п’ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8000 грн. та відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

У разі незгоди з визначеною сумою сплати судового збору, роз’яснити ОСОБА_1 її право на подання до суду доказів дійсної вартості спірного майна для визначення ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа – Південна товарна біржа, про визнання угоди дійною та визнання права власності на нерухоме майно, – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що для усунення цих недоліків необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного зазначити:

-ціну позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. на р/р 31215206700282, отримувач коштів – УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, Банк отримувача – ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача – 826013, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ суду – 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату за вимоги майнового характеру з врахуванням ціни позову у відповідності до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі незгоди з визначеною сумою сплати судового збору, вона вправі подати до суду докази дійсної вартості спірного майна, з якого визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області лише щодо визначення розміру судового збору в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: