Ухвала суду № 71407297, 03.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/27156/17

Провадження № 2/127/6860/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль, скасування застави, зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчудження, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль, скасування застави, зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчудження.

15.14.2017 року судом зроблено запит до Дніпропетровської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 Проте, відповідь на адресу суду досі не надійшла.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, стаття 30 ЦПК України містить перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність. Разом з тим, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 на даний час користується спірним автомобілем та останній знаходиться у його власності у м. Вінниці, однак на підтвердження даного твердження документів не надає. Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того відповідно до копії довіреності від 23.12.2016 року долученої до позовної заяви позивач уповноважив ОСОБА_5, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розпоряджатись належним йому автотранспортним засобом марки «Seat Ibiza», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. А також позивач зазначає, що автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5, а саме в с. Вінницькі Хутори, що територіально не відноситься до м. Вінниці.

Відповідно до позовної заяви і наданих документів позивачем, спірний автомобіль знаходить за місцем проживання ОСОБА_5 Тому дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль, скасування застави, зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчудження – передати на розгляд за підсудністю Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: