Ухвала суду № 71407032, 03.01.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1/18

У Х В А Л А

"03" січня 2018 р.

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020210000428 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення обшуку, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 грудня 2017 року близько 01 години 00 хвилин 31 грудня 2017 року спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до розробленого плану, приїхали на автомобілі «Mercedes-Benz 2222» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до охоронюваної території вул. Сосонське Шосе, 6 в смт. Літин Вінницької області, яка належить ТОВ «Остер», де реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, вдягнувши на голови маски чорного кольору з прорізями для очей та рота, проникли до приміщення для охорони, де в цей час перебував охоронник ТОВ «Остер» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 . У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел застосували до охоронника фізичне насильство, у вигляді нанесення ударів кулаками по обличчю, після чого зв`язавши його руки та ноги за допомогою прозорої клейкою стрічки, попрямували до складських приміщень, де зберігалися засоби захисту рослин. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, за допомогою спеціального автомобіля маніпулятора, проламали цегляну стіну у одному із складських приміщень та здійснили спробу винести звідти поліпропіленові каністри ємністю 1 літр кожна із засобами захисту рослин. Під час вчинення вказаних протиправних дій, у даному приміщенні спрацювала тривожна сигналізація, внаслідок чого, останні залишили місце злочину, забравши із собою три поліпропіленові каністри з післясходовим гербіцидом «Мілагро», ємністю 1 літр кожна та у подальшому були затримані працівниками поліції.

31.12.2017 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати речовими доказами було проведено огляд території ТОВ «Остер», яка розташована за адресою: вул. Сосонське шосе, 6, смт. Літин Вінницької області.

Під час огляду території ТОВ «Остер» було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-у приміщенні № 2 контрольно-пропускного пункту було виявлено камінь, фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» та дерев`яну палицю;

-у приміщенні № 3 контрольно-пропускного пункту, було виявлено три фрагмента прозорої липкої стрічки типу «скотч», два рулони прозорої плівки, два рулони прозорої липкої стрічки типу «скотч», фрагмент картонки, на поверхні якої було виявлено слід взуття; фрагменти чашки коричневого кольору;

-у приміщенні ТОВ «Сингента», яке розташоване за адміністративною будівлею, між першим та другим пошкодженнями металевої обшивки стіни було виявлено ніж;

-у приміщенні ТОВ «Сингента», на поверхні дерев`яного піддону, із внутрішньої сторони складського приміщення, поряд із пошкодженням металевої обшивки № 2, зі сторони адміністративної будівлі, на поверхні картону було виявлено слід пилового нашарування залишений підошвою взуття, даного сліду було виконано вирізку із картону;

-на поверхні бетонного покриття, поряд із пошкодженням металевої обшивки стіни № 1 ТОВ «Сингента», із зовнішньої сторони, під час обробки гладких поверхонь ємностей білого кольору магнітним дактилоскопічним спеціальним порошком було виявлено 2 сліди тканини;

-із салону трактора «Маніту» державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: із ручки біля дверцят салону, з ручки коробки передач, з керма транспортного засобу було виконано змиви за допомогою ватної палички;

-на поверхні ґрунту, поряд із складським приміщенням № 26 ТОВ «Остер» було виявлено три сліди підошви взуття, які було сфотографовано масштабним способом, за правилами судової фотозйомки;

-на поверхні ґрунту, між вантажними автомобілями «ГАЗ» та «Камаз», які знаходилися паралельно контрольно-пропускного пункту, на відстані близько 10-12 метрів від нього, було виявлено слід підошви взуття, який було сфотографовано масштабним способом, за правилами судової фотозйомки.

На даний час є достатньо підстав вважати, що об`єкти, які вилучені під час огляду місця події 31.12.2017, містять на собі сліди вчинення розбійного нападу на складські приміщення ТОВ «Остер» та можуть бути використані в якості доказів факту вчинення даного злочину. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, і просить його задовільнити.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на території ТОВ «Остер», розташованого за адресою: смт. Літин Вінницької області, вул. Сосонське шосе, 6, генеральним директором якого є ОСОБА_10 , було проведено обшук в ході якого вилучено об`єкти, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: камінь, який знаходився на підлозі в приміщенні № 2 контрольно-пропускного пункту; фрагмент типу скотч, який знаходився на поверхні асфальтобетонного покриття та дерев`яна палиця, які знаходилися поряд із дальнім правим кутом контрольно-пропускного пункту; фрагмент прозорої липкої стрічки, типу скотч, який знаходився у правому ближньому куті приміщення № 3; рулон прозорої плівки, яка знаходилася, на підлозі поряд із дерев`яними стільцями, параллельно від входу до приміщення № 3; рулон прозорої плівки та фрагмент типу скотч, який знаходився на поверхні дерев`яного столу, приміщення № 3; рулон прозорої плівки, типу скотч, яка знаходилася на підлозі паралельно від входу до приміщення № 3, поряд із дерев`яними стільцями; рулон із прозорою липкою стрічкою, типу скотч, який знаходився на поверхні підлоги приміщення № 3; фрагмент типу скотч, який знаходився на поверхні підлоги поряд із одягом, в приміщенні № 3; фрагмент картонки, на поверхні якої було виявлено слід взуття, в приміщенні № 3; фрагменти чашки коричневого кольору, яка знаходилася на підлозі, ліворуч при вході до приміщення № 3; ніж, який знаходився у приміщенні ТОВ «Сингента», поряд із пошкодженнями металевої обшивки № 1 та 2. А також слідами кримінального правопорушення, а саме: слід пилового нашарування залишений підошвою взуття на картонці, у приміщенні ТОВ «Сингента»; 2 сліди тканини, які було виявлено на поверхні ємностей білого кольору 1 літр, які знаходилися на поверхні бетонного покриття, поряд із пошкодженням металевої обшивки стіни № 1 ТОВ «Сингента», із зовнішньої сторони; змиви виконані за допомогою ватної палички, із салону трактора «Маніту»; три сліди підошви взуття, які було сфотографовано масштабним способом, за правилами судової фотозйомки, які знаходилися поряд із складським приміщенням № 26 ТОВ «Остер»; слід підошви взуття, який було сфотографовано масштабним способом, за правилами судової фотозйомки, який знаходився між автомобілями «ГАЗ» та «КАМАЗ».

Враховуючи вищевикладене та зазначена слідча дія має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, тому суд вважає що клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території ТОВ «Остер» розташованого за адресою: смт. Літин Вінницької області вул. Сосонське, шосе, 6, генеральним директором якого є ОСОБА_10 , з метою вилучення об`єктів, а саме:

-каменю, який знаходився на підлозі в приміщенні № 2 контрольно-пропускного пункту;

-фрагменту прозорої липкої стрічки типу скотч, який знаходився на поверхні асфальтобетонного покриття та дерев`яної палиці, які знаходилися поряд із дальнім правим кутом контрольно-пропускного пункту;

-фрагменту прозорої липкої стрічки, типу скотч, який знаходився у правому ближньому куті приміщення № 3;

-рулону прозорої плівки, яка знаходилася, на підлозі поряд із дерев`яними стільцями, паралельно від входу до приміщення № 3;

-рулону прозорої плівки та фрагмент типу скотч, який знаходився на поверхні дерев`яного столу, приміщення № 3;

-рулону прозорої плівки, типу скотч, яка знаходилася на підлозі паралельно від входу до приміщення № 3, поряд із дерев`яними стільцями;

-рулону із прозорою липкою стрічкою, типу скотч, який знаходився на поверхні підлоги приміщення № 3;

-фрагменту типу скотч, який знаходився на поверхні підлоги поряд із одягом, в приміщенні № 3;

-фрагменту картонки, на поверхні якої було виявлено слід взуття, в приміщенні № 3;

-фрагментів чашки коричневого кольору, яка знаходилася на підлозі, ліворуч при вході до приміщення № 3;

-ножа, який знаходився у приміщенні ТОВ «Сингента», поряд із пошкодженнями металевої обшивки № 1 та 2;

-сліду пилового нашарування залишеного підошвою взуття на картонці, у приміщенні ТОВ «Сингента»;

-2 слідів тканини, які було виявлено на поверхні ємностей білого кольору, які знаходилися на поверхні бетонного покриття, поряд із пошкодженням металевої обшивки стіни № 1 ТОВ «Сингента»;

-змивів виконаних за допомогою ватної палички, із салону трактора «Маніту»;

-трьох слідів підошви взуття, які було сфотографовано масштабним способом, за правилами судової фотозйомки, які знаходилися поряд із складським приміщенням № 26 ТОВ «Остер»;

-сліду підошви взуття, який було сфотографовано масштабним способом, за правилами судової фотозйомки, який знаходився між автомобілями «ГАЗ» та «КАМАЗ, які є знаряддями та слідами вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1