Ухвала суду № 71406696, 28.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

28 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 161/11916/17

провадження № 61-109ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу директора Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» -ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Директором Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» -ОСОБА_1 до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року в частині стягнення з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу без обов'язкових відрахувань за період з 03 липня 2017 року в розмірі 25 085,58 грн та відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 в розмірі 2 000 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні директора Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» -ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у вищезазначеній частині до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/11916/17 за позовомОСОБА_2 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання директора Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» -ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду в частині задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року в частині стягнення з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу без обов'язкових відрахувань за період з 03 липня 2017 року в розмірі 25 085,58 грн та відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 в розмірі 2 000 грн до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Курило