Ухвала суду № 71406670, 29.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 645/4582/16-ц

провадження № 61-182 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та зміну визначеного способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана 18 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом третім частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп.).

Оскаржуваними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, а саме: визначено місце проживання дитини з матір'ю та змінено спосіб участі батька у вихованні дитини, що був встановлений рішенням суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і задовольнити його позовні вимоги. Таким чином, він оскаржує рішення як у частині вирішення первісного позову, так і в частині вирішення зустрічного.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір і за оспорювання вимог немайнового характеру за зустрічним позовом, що задоволені судом.

Загальна сума судового збору, яка має бути сплачена за подання касаційної скарги, становить 2204 грн 80 коп. (551,20х2х200:100).

З доданого до касаційної скарги оригіналу квитанції від 18 грудня 2017 року вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 661 грн 44 коп., тому ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір у розмірі 1543 грн 36 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О.Карпенко