Ухвала суду № 71406515, 29.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

іменем україни

29 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Мазура М. В., Матієк Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Давидова О. А. в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року й ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника Давидова О. А. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Давидова О. А. в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування рішень місцевого й апеляційного судів та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року по суті не переглядалася в апеляційному порядку, а тому вона не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції з урахуванням вимог вищевикладеної норми закону.

Що стосується доводів касаційної скарги захисника про скасування ухвали судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною шостої статті 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 392 КПК України передбачено, що ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається зі змісту ухвали судді Апеляційного судуЛьвівської області від 17 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, захисник Давидов О. А. подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 392 КПК України зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки, наведені в ухвалі судді апеляційного суду, про те, що ухвала місцевого суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає є правильними, у зв'язку з чим суддя апеляційного суду обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Давидова О. А., належним чином мотивувавши прийняте рішення.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Давидова О.А. в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва М. В. Мазур Т.В. Матієк