Ухвала суду № 71406071, 29.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4798/17

Провадження № 2-а/645/228/17

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просили суд:

-визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 130 від 07.03.2017 року про відмову ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком та зобов’язати Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 07.10.2009 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням підвищень, індексації, надбавок та доплат, передбачених чинним пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни, на визначений пенсіонером банківський рахунок;

-визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 131 від 07.03.2017 року про відмову ОСОБА_2 у поновленні виплати пенсії за віком та зобов’язати Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 починаючи з 07.10.2009 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням підвищень, індексації, надбавок та доплат, передбачених чинним пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалою судді від 2 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням п’ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 29 грудня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій - повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко