Рішення № 71406069, 04.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4088/16-ц

№ провадження 2/646/130/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20910-230308,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-20910-230308, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» 23.03.2008, згідно з яким ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією згідно до тарифів на обслуговування платіжних карток. Проте відповідач не виконав умов договору у зв’язку з чим, станом на 20.07.2015 виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 68345,16 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, однак в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно до Кредитного Договору № 002-20910-230308 від 23.03.2008, укладеного між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, до п.1.2. Договору № 002-20910-230308 від 23.03.2008, позивач (за Договором – Банк) відкриває Відповідачеві(за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26257902336993 в національній валюті України - гривні, також надає Відповідачеві платіжну картку, ПІН- код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa-Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, копії якого знаходиться у матеріалах справи.

Банком згідно до умов Договору була відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією згідно до тарифів також Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного Договору та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов Кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов’язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати нараховані проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, також пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за користування Кредитно лінією та/ або Овердрафтом та процентів.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору - Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов’язань цим договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 30000 гривен.

Станом на 20.07.2015 року Відповідач не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, у разі чого виникла прострочена заборгованість .

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.07.2015 має заборгованість у розмірі - 68345,16 грн., яка складається з наступного: сума у розмірі 28840,86 грн. - тіло кредиту; сума у розмірі 5059,14 гривень - прострочене тіло кредиту; сума у розмірі 34445,16 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який наявний в матеріалах справи.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 84, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 15, 16, 22, 207, 638, 642, 526, 530, 631, 1046, 1056 Цивільного кодексу України, суд,

ВІРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20910-230308- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257902336993, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-20910-230308 від 23 березня 2008 року у розмірі 68345,16 гривень, яка складається з наступного:

- 28840,86 грн. - тіло кредиту;

- 5059,14 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 34445,16 грн. - заборгованість за відсотками.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Єжов