Постанова № 71405731, 27.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2403/2017 Справа №641/8689/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю: прокурора - Гармаш М.С

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гугняк А.В., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармашем М.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002887 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Гугняк А.В., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармашем М.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002887 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Велтон.Телеком» (юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 50, код ЄДРПОУ 35074228), які містять охоронювану законом таємницю документів щодо абонента, якому виділено в користування ip-адресу НОМЕР_1 з можливістю отримання копій, а саме: -договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ip-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані - інформацію про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220540002887, відомості до ЄРДР внесено за матеріалами Слобожанського управління кіберполіції ДК НП України щодо невстановлених осіб якими розповсюджується файли які містять ознаки дитячої порнографії, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до матеріалів Слобожанського управління кіберполіції ДК НП України та виконаного доручення, оперативними працівниками встановлено, що розповсюдження файли які містять ознаки дитячої порнографії, здійснюється шляхом використання мережі «torrent» через ip-адресу НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та входить до пулу (обслуговування) Інтернет компанії ТОВ «Велтон.Телеком».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів, та можливості їх вилучення, а саме: завірених належних чином копій документів щодо абонента якому виділено в користування ip-адресу НОМЕР_1. Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ «Велтон.Телеком» юридична адреса:м. Харків, вул. Сумська, 50.

Слідчий вважає, що враховуючи той факт, що встановити приналежність вищевказаної ip-адреси можливо лише за умови отримання у провайдера ТОВ «Велтон.Телеком», а згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, то необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні прокурор Гармаш М.С. клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ТОВ «Велтон.Телеком» у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ «Велтон.Телеком» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гугняк А.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гугняк А.В. та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаш М.С. тимчасовий доступ до документів ТОВ «Велтон.Телеком» (юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 50, код ЄДРПОУ 35074228), які містять охоронювану законом таємницю документів щодо абонента, якому виділено в користування ip-адресу НОМЕР_1 з можливістю отримання копій, а саме: -договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ip-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані - інформацію про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко