Рішення № 71405724, 28.12.2017, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/417/17

Провадження № 2-о/625/25/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 грудня 2017 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. В зв'язку з тим, що після її смерті залишилося спадкове майно вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак виявилося, що вона безсумнівно не має можливості встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищ сформованого 13 жовтня 2017 року її дошлюбне прізвище вказано як «ОСОБА_1», що є невірним, оскільки на той час її прізвище було «ОСОБА_1». Неодноразово вона зверталася з заявами до Відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького та Валківського районів Харківської області з питаннями виправлення зазначених помилок, але їй було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і що цей факт має для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадщину.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Уповноважена особа заінтересованої особи - Коломацької селищної ради Коломацького району у Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 27 липня 1965 року, актовий запис № 53, матір`ю ОСОБА_1 (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 15 жовтня 1983 року громадянка ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого 04 лютого 1991 року громадянка ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно до свідцовта про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).

Як вбачається з запису акта про розірвання шлюбу № 12 від 19 лютого 1975 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років (а.с. 14).

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що знає заявницю з дитинства, знав її мати ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що знає заявницю на протязі тривалого часу, працювала разом із нею та знала її матір ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і що цей факт має для заявниці юридичне значення для реалізації спадкових справ.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: