Ухвала суду № 71405270, 29.12.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1665/17

Провадження № 1-кс/615/431/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю прокурора Турбара А.В., слідчого Давидова О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Жигилія П.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12017220240000531 клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області Давидова О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що 27.12.2017 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прибув до Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: вул. Холодного буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області із сокирою в руках, де, діючи з особливою зухвалістю, яке виразилося в пошкодженні майна, грубо порушуючи громадський порядок, та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільстві, із хуліганських мотивів, сокирою пошкодив склопакети на пластикових вікнах в кількості 31 шт. та на одних пластикових дверях. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду Огульцівській ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області на суму 100000 грн.

Слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду оскільки санкція кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у виді позбавлення волі строк від трьох до шести років. Також слідчий вважає, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній на протязі грудня 2017 року вчинив ряд кримінальних правопорушень, крім того, підозрюваний може здійснити вплив на потерпілу та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчий пояснив, що інші види запобіжного заходу не зможуть убезпечити слідство від виникнення ризиків через те, що житло ОСОБА_1 не придатне для перебування, не маючи роботи та сім'ї, підозрюваний не пов'язаний з місцем реєстрації, а тому може втекти.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що він страждав на шизофренію і в неадекватному стані знищив свій будинок шляхом підпалу. Після цього, він перебував в реабілітаційному центрі релігійної спрямованості, повернувшись з якого став проживати в будинку своїх родичів, в якому немає ані тепла, ані електроенергії. На даний час він живе за рахунок подаянь сторонніх людей, ані сім'ї, ані дітей він немає. ОСОБА_1 пояснив, що він розуміє наслідки дій, які йому інкримінуються, та передбачає агресивну реакцію мешканців села чиї діти відвідують школу.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зауважив на необхідності дослідження даних про особу підозрюваного, особливо стан його психічного здоров'я.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №12017220240000531 була внесена 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала інформація, отримана від ОСОБА_4, яка повідомила, що 27.12.2017 року ОСОБА_1 пошкодив 31 вікно і 1 двері в Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: вул. Холодного буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області.

Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого від 28.12.2017 року, ОСОБА_4 повідомила, що вона працює директором Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: вул. Холодного буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області. 27.12.2017 року близько 23 год. 30 хв., їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5, яка працює учителем інформатики та знаходилась на той момент в школі, та повідомила, що невідома особа розбиває в школі вікна на першому поверсі. Виглянувши з другого поверху ОСОБА_5 виявила, що вікна б ?є ОСОБА_1, житель с. Огульці. Після чого, вона образу зателефонувала до поліції та прийшла до території школи.

Відповідно до змісту протоколів допиту свідків від 28.12.2017 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останні повідомили, що 28.12.2017 року о 00 год. 00 хв. проходячи поблизу школи в с. Огульці вони почули дзвін битого скла. Підійшовши до школи, вони побачили ОСОБА_1 із сокирою в руках, який розбивав вікна школи. При цьому, на обличчі та руках ОСОБА_1 мались сліди крові. Як зазначають свідки, вони прохали ОСОБА_1 зупинитись однак він не реагував на їхні зауваження. Вибивши сокиру з рук ОСОБА_1, було припинено його протиправні дії.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 28.12.2017 року, ОСОБА_5, пояснила, що 27.12.2017 року близько 23 год. 55 хв. вона перебувала на робочому місці в кабінеті Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області. В цей час вона почула дзвін розбитого скла. Виглянувши з вікна ОСОБА_5 побачила, що вікна б ?є місцевий житель ОСОБА_1, в руках якого була сокира. Вона почала кричати, щоб він припинив свої дії, однак він не реагував на її зауваження. Після чого, його протиправні дії були зупинені жителями с. Огульці. В ході огляду було виявлено, що пошкоджено 31 вікно та 1 двері.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 28.12.2017 року, ОСОБА_8, пояснив, що він працює кочегаром Огульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області. 28.12.2017 року коли він перебував на своєму робочому місці до нього прибіг його онук та повідомив, що ОСОБА_1 б'є вікна в школі. Підійшовши до школи він побачив ОСОБА_1

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.12.2017 року, місцем огляду є будівляОгульцівської ЗОШ I-III ступенів Валківської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: вул. Холодного буд. 38, с. Огульці Валківського району Харківської області, в ході огляду будівлі виявлено та вилучено сокиру із дерев?яним руків'ям, на якому маються плями бурого кольору ззовні схожі на кров.

28.12.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Сукупність досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В матеріалах кримінального провадження, що додані до клопотання відсутні конкретні дані про те, що діями ОСОБА_1 спричинена шкода здоров'ю чи життю сторонніх осіб, однак наявність даних про вилучення сокири та слідів крові на руках підозрюваного потребує проведення перевірки в рамках досудового слідства, що зареєстроване із кваліфікацією, яка передбачає спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням предмету, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Отже, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 294 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмету, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, - є тяжким злочином.

Відповідно до характеристики наданої Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області № 481/02-19 від 28.12.2017року: "ОСОБА_1не проживає за місцем реєстрації, а будинок в якому фактично мешкає знаходиться в незадовільному стані, іншого житла ОСОБА_1 на території Огульцівської сільської ради не має, ніде не працює, коштів на харчування та проживання немає, на його дії надходять усні скарги від мешканців села, щодо неадекватної поведінки останнього". Крім того, ОСОБА_1 погрожував підпалити дитячий садок та розправитись над дітьми та громадянами.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, окрім інших, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Визначальними обставинами при задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає той факт, що підозрюваний за місцем мешкання характеризується вкрай негативно, за відсутності інформації про те, що він визнаний недієздатним чи в силу захворювання в повній мірі не може відповідати за свої дії, ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв'язків та стабільної позитивної репутації.

Отже, слідчий та прокурор довели, що в разі застосування менш суворої міри запобіжного заходу існують ризики, що підозрюваний продовжить вчиняти протиправні дії або буде переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, крім того не може перевищувати 60 днів.

Оскільки, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 затримано 28.12.2017 року, строк тримання під вартою останнього має бути до 25 лютого 2018 року.

При прийнятті рішення про обрання стосовно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає достатнім визначення розміру застави, яка може бути внесена з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного для особи, яка підозрюється у вчинені тяжкого злочину в сумі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючі вищевикладене керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до 25 лютого 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 96 910 грн. 00 коп., який може бути внесений на депозит Валківського районного суду Харківської області.

Одержувач: ТУДСА України у Харківській області

Код одержувача: 26281249

МФО банку:820172

Банк: Державна казначейська служба України

Рахунок: 37318098006674

В разі внесення зазначеної застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти та покласти на підозрюваного обов'язки:

прибувати до слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за його викликом;

не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський