Ухвала суду № 71405202, 02.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6368/17

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02.01.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Лисичанську питання про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Під час виготовлення тексту постанови судом було допущено описку в прізвищі позивача, а саме прізвище вказано «Плужник» замість належного «Плужнік» .

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 13.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 13.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, а саме - замість прізвища позивача «Плужник» вважати належним прізвище «Плужнік».

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н.В. Коваленко