Ухвала суду № 71404966, 26.12.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1119/1222/12

Провадження № 4-с/399/7/17

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні Онуфріївського районного суду скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 відмовлено.

Однак, всупереч вимозі ст. 264 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати.

В зв’язку з цим ухвалою суду від 21 грудня 2017 року призначено дане засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Сторони, які брали участь в справі в судове засідання з невідомих суду причин не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 452 ЦПК України встановлено, що судові витрати пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову у задоволенні його скарги або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в якому зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємем, сплачується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 452 ЦПК України і скаржником при подачі скарги судовий збір не було сплачено, а також враховуючи що в задоволені скарги скаржнику відмовлено з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.12, 81, 270, 452 ЦПК України, суд -

постановив:

Доповнити резолютивну частину ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ідентифікаційний код 21574573 м. Київ бульвар Верховної Ради 7, на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень (отримувач Державний бюджет Онуфріївського району, банк отримувач ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 37824388, р/р: 31214206700361, код: 22030001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Лях