Ухвала суду № 71404578, 31.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6302/17

1-кс/405/2757/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №42014120090000003, про надання дозволу на проведення обшуку з метою огляду, -

ВСТАНОВИВ :

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування №42014120090000003 від 13.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «АПК «Артем» (код30939798) шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з 10.11.2004 року, незаконно привласнили передане їм у користування державне майно від Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», згідно до договорів поставки №07-165 від 10.11.2004 року, №07-05-34 від 30.03.2005р., №07-07-50 від 05.12.2007 року, а саме:трактори Джон-Дір 8400: з гідрогальмівною системою зав. №RW8400PO22065, № двигуна НОМЕР_1 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22111, № двигуна НОМЕР_2 , з гідрогальмівною системою зав. №RW8400PO20885 № двигуна RG608HO1HO48556; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20952, № двигуна НОМЕР_3 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21154, № двигуна НОМЕР_4 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21579, № двигуна НОМЕР_5 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22299. № двигуна НОМЕР_6 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22119, № двигуна НОМЕР_7 ; з гідрогальмівною системою зав. №RW8400PO21103 № двигуна НОМЕР_8 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22178, № двигуна НОМЕР_9 , сівалку зернову "DRILL 455" зав. № НОМЕР_10 ; дискову борону "DISK 630" зав. № НОМЕР_11 .

З метою відшукання відчуженого у концерну «Украгротехсервіс» майна було виконано запит до Держпродспоживслужби України. Згідно відповіді наданої Держпродспоживслужбою встановлено, що 17.07.2009 посадові особи ПП АПК «Артем» зняли з обліку трактор колісний Джон-Дір 8400 заводський №НОМЕР_12 двигун № НОМЕР_13 .

В подальшому 15.04.11 трактор колісний Джон-Дір 8400 заводський №НОМЕР_12 двигун № НОМЕР_13 поставлено на облік ТОВ «Агроальянс» код 31935438, юридична та фактична адреса смт. Казанка Казанківський район Миколаївська область вул. Героїв України, 1-Б.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що він просить одночасно надати дозвіл як на проведення обшуку так і на проведення огляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки чинним КПК України не передбачено надання в одній ухвалі слідчого судді дозволу на проведення обшуку так і огляду, тому задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234-237, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №42014120090000003, про надання дозволу на проведення обшуку з метою огляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3