Ухвала суду № 71404495, 28.12.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1936/17

Провадження № 1-кп/349/121/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря Мартиновської І. П.,

прокурора Шувара М. Т.,

захисника Яша П. К.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017090210000245 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полонне Хмельницької області, місце проживання якої: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Куликів Жовківського району Львівської області, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити його на більш м'який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченою дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Також повідомив, що керівництво СІЗО не забезпечує перевезення ОСОБА_2, яка потребує хірургічного втручання у зв'язку з діагностуванням в неї новоутворень, до спеціалізованого закладу охорони здоров'я.

ОСОБА_2 пояснила, що її стан здоров'я є незадовільним і в умовах тримання під вартою їй не може бути надана необхідна медична допомога, до медичного закладу її не перевозять.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. А саме, у тому, що 07 вересня 2017 року приблизно о 09 год. 05 хв. з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_3, виявивши відсутність будь-яких осіб в житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_4, відчинивши ключем вхідні двері, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно на загальну суму 11973,52 грн.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2017 року до обвинуваченої ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 05 листопада 2017 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року обвинуваченій ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 січня 2018 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2

Згідно з відповіддю начальника Івано-Франківської УВП № 12 Атаманюка В. Б. від 26.12.2017 на запит захисника Яша П. К. обвинувачену ОСОБА_2 08.12.2017 оглянув онколог, а також проведено її обстеження. У ОСОБА_2 діагностовано ряд захворювань і вона потребує стаціонарного лікування в умовах спеціалізованого закладу.

Згідно з п. 2.8 Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за N 212/20525, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.

Обставина неперевезення обвинуваченої ОСОБА_2 до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку з 08.12.2017 до 28.12.2017, за визнання такої необхідності керівництвом СІЗО, дає підстави для висновку що подальше перебування в СІЗО може загрожувати стану здоров'я обвинуваченої ОСОБА_2

Тому, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, її вік, стан здоров'я, невиконання керівництвом СІЗО своїх обов'язків щодо перевезення обвинуваченої до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку, що пройшов відповідну державну акредитацію, відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, наявність невідбутого покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що для запобігання цим ризикам необхідно застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із м. Полонне без дозволу суду.

Строк дії ухвали - два місяці, до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя М. Г. Рибій