Ухвала суду № 71404464, 29.12.2017, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 384/680/17

Провадження № 1-кп/384/68/2017

29 грудня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

прокурора Єрьоменка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої - адвоката Курінного В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120240000284 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120240000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат Курінний В.В. заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки під час досудового розслідування було порушено право обвинуваченої на захист. Обвинувачена підписала відмову від захисника, і усі слідчі дії проводилися із обвинуваченою без участі захисника, а тому обставини при яких обвинуваченою нанесені тілесні ушкодження не відповідають дійсності, що на його думку унеможливлює судовий розгляд. Обвинувачена ОСОБА_2 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити. Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту немає, просить відмовити в його задоволенні. Крім цього, просив доручити Вільшанському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_1 щодо призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Зі змісту цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України. Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст.291 КПК України. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2)цивільний позов, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред»явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає. З обвинувального акта вбачається, що він містить усі відомості, які передбачені ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складений прокурором та містить формулювання обвинувачення і правову кваліфікацію дій обвинуваченої, відомості про обвинувачену. Поряд з цим, суд звертає увагу, що обставини скоєння злочину встановлюються в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, а обставини, зазначені захисником Курінним В.В., не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть перевірені судом під час судового розгляду. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може повернути обвинувальний акт прокурору тільки в разі невідповідності вимогам ст. 291 КПК України саме обвинувального акта. Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню. Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. А тому, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченої, обвинувачену, свідків ОСОБА_4, проживаючу в АДРЕСА_2, ОСОБА_5, проживаючу в АДРЕСА_3, ОСОБА_6, проживаючу в АДРЕСА_4, ОСОБА_7, проживаючу в АДРЕСА_5, ОСОБА_8, проживаючу в АДРЕСА_6, ОСОБА_9, проживаючого в АДРЕСА_7.

Доручити Вільшанському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя О.О. Сорокіна