Ухвала суду № 71404453, 14.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/301/17

Провадження № 11-кп/779/514/2017

Категорія ст.185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М. М. М.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів: Шкрібляка Ю.Д. Повзла В.В.,

з участю:

секретаря с/з Шемрай Г.А.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Клюби П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

В засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Сорочихін О.В. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового розгляду прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

- ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Сорочихіна О.В. - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю М. Котовськ, Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 13 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Ю.Д. Шкрібляк

В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк