Ухвала суду № 71404149, 02.01.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/786/17

провадження № 2/0198/54/18

У Х В А Л А

02 січня 2018 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Чернявщинська сільська рада Юр’ївського району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Юр’ївської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи, що з 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розгляд питання про відповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства та можливість відкриття провадження у справі здійснюється за правилами цього нормативного акта.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

За пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України у позові зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 176 ЦПК України).

Так, ОСОБА_1 в позовній заяві вказала ціну позову у розмірі 156 790,27 грн., додавши на підтвердження вартості земельної ділянки лист Відділу Держземагенства в Юрївському районі від 04.09.2014 року № 1/13-2547. Однак, вказаний документ не відображає дійсної вартості нерухомого майна станом на день звернення позивачки до суду, в зв’язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунку ціни позову.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 95 ЦПК України).

За частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, зі змісту викладених норм права виходить, що позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен додати до нього оригінали або у встановленому законом порядку засвідчені копії письмових доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги. При цьому, якщо оригінали таких документів знаходяться у позивача, він має засвідчити копії письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позові позивач повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, ОСОБА_1 викладених вимог закону в повній мірі не дотримано. Так, в обґрунтування заявлених вимог позивачка в позовній заяві вказала, що ОСОБА_2 являється її матір’ю, проте не додала до позову відповідних доказів на підтвердження зазначеної обставини (наприклад оригіналу свідоцтва про народження або належним чином засвідченої його копії з вказівкою про наявність у неї або іншої особи оригіналу такого доказу).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків шляхом надання документа на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки станом на день звернення до суду та оригіналу або належним чином засвідченої копії документа на підтвердження того, що померла ОСОБА_2 являється її матір’ю, вказавши про наявність у неї або іншої особи оригіналу такого документа.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Чернявщинська сільська рада Юр’ївського району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз’яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар