Вирок № 71403909, 26.12.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1192/17

Провадження №1-кп/193/85/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

26 грудня 2017 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участі прокурора Петрова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017040580000360 від 06 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Ордо-Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українець,

громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований

та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше

не судимий,має двох малолітніх дітей 4роки

та 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 , 06 вересня 2017 року близько 13:00 год. під час пошуку металобрухту поруч з недіючою майстернею поблизу вул.Авангардіївська с.Миколаївка Софіївського району, Дніпропетровської області виявив один металевий предмет циліндричної форми з візуальними ознаками схожий на гранати часів ВВВ.

Після чого, діючи умисно ОСОБА_1 взяв зазначений предмет схожий на гранату часів ВВВ в руки, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на придбання, носіння, та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою збереження поклав до своєї сумки, де знаходився металобрухт.

В ході проведення поверхневого огляду працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_1 в сумці синього кольору було виявлено та вилучено один металевий предмет циліндричної форми за візуальними ознаками схожий на гранату часів ВВВ, який ОСОБА_1 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом

дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області №35/5.2\399 від 27 вересня 2017 року предмет вилучений в ході огляду ОСОБА_1 за адресою: вул. Авангардіївська с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області та наданий на дослідження являється:

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових речовин.

Наданий на дослідження споряджений корпус осколкової оборонної гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тобто придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 06 вересня 2017 року близько 13:00 год. під час пошуку металобрухту поруч з недіючою майстернею поблизу вул.Авангардіївська с.Миколаївка Софіївського району, Дніпропетровської області виявив один металевий предмет циліндричної форми з візуальними ознаками схожий на гранати часів ВВВ. Дану гранату він поклав собі в сумку з металом та вирішив її залишити собі в якості сувеніру.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з'ясував, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин покарання, згідно положень ст. 66 КК України, ОСОБА_1, суд враховує 1) щире каяття та актичне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Із врахуванням обставин скоєння злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, що передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України,яке буде справедливим, і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 66, 67, ч.1 ст.263 КК України, ст.ст.100, 124, 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України - гранату Ф1 - знищити(а.к.п.27-28).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру(орержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, номер рахунку-31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) витрати на проведення експертизи №35/5.2/399 від 27.09.2017 року в розмірі 593(п"ятсот дев"яносто три) гривні 22 коп.

Матеріали кримінального провадження №12017040580000360 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/1192/17, провадження 1-кп/193/85/17 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О. В. Шумська