
Справа № 215/5775/17
2/215/2437/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Військової частини 3036 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі, -
ВСТАНОВИВ:
Військова частина 3036 Національної гвардії України звернулися до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем державі в особі Військової частини 3036, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Однак позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, щодо змісту позовної вимоги ( ч.1,4): позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так до позовної заяви додано її копію, для направлення відповідачу, але відсутні копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі.
В позовній заяві містяться посилання на ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», в якій зазначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. А саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Проте жодна із вказаних умов, не стосується юридичної особи - Військової частини 3036 Національної гвардії України.
Так до позовної заяви майнового характеру не залучено квитанцію про сплату судового збору. Однак відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотку від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи з заявлених позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини 3036 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви та долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600грн., протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 71403747, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5775/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: