
Справа № 214/4457/17
1-сз/214/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, розглянувши заяву потерпілої в кримінальному провадженні № 12017040230001015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_3 про повернення судового збору, -
встановив:
12 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1684,00 грн, сплаченого за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в порядку ст. 128 КПК України, в зв’язку з тим що вищезазначений позов було залишено без розгляду.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає що дана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 27 вересня 2017 року ОСОБА_3В звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Північтранс», ПАТ «СК «Країна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вищезазначена позовна заява в судовому засіданні за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_4І була долучена до обвинувального акту, та вручена учасникам судового засідання.
Ухвалою суду від 27.11.2017 року за заявою представника потерпілої позовна заява про відшкодування моральної та матеріальної шкоди було залишена без розгляду.
Згідно ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати та повернення встановлюється законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання ОСОБА_3В про повернення сплаченого нею судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд –
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_3 про повернення судового збору – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Щеняєва І.Б.
Судове рішення № 71403634, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/4457/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: