Ухвала суду № 71403507, 27.12.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1002/17

1-кс/0187/355/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040520000508 від 22.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за участю прокурора Сухомлина В.В.

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 21.09.2017 приблизно о 21-00 годині невідомі особи, перебуваючи на ділянці автодороги напрямком смт Петриківка – с. Сотницьке, неподалік від комплексу «Миронівські бані» по вул. Червоноармійській в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, скоїли на нього розбійний напад, під час якого заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 2000000 грн.

22.09.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000508 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.12.2017 до СВ Петриківського ВП надійшло інформування з СКП Петриківського ВП про те, що в ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та маршруту пересування потерпілих, в ході якого було встановлено технічну інформацію про базові станції операторів мобільного зв’язку, які покривають місце скоєння злочину та шляхи підходу-відходу злочинців. В ході подальшого проведення отриманих результатів з’єднань мобільних терміналів в місці скоєння злочину та по можливому відходу злочинців були встановлені наступні абонентські номери оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», які представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50.

З метою повноти проведення досудового слідства та з’ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливе лише шляхом перевірки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) вищевказаних абонентів мобільного зв’язку в період з 01.01.2017 по 20.12.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у зазначеного оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв’язку, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040520000508, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», ОКПО 21673832, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов’язати останнього надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів оператора мобільного зв’язку ПрАТ „Київстар” №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50 в період з 01.01.2017 по 20.12.2017 із зазначенням абонентів «Б», IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 27 січня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_5