Постанова № 71403456, 02.11.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3778/17

Провадження № 3/206/1351/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ «Акама» на посаді головного бухгалтера, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств базових галузей економіки ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки (акт від 06.06.2017 №323/28-10-46-09-38836656) було встановлено що головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама» ОСОБА_1 вчинила правопорушення допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання з екологічного податку за виклики забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за І квартал 2017 року у сумі 149,141 грн. – граничний термін сплати 19.05.2017 року, а сплачено 29.05.2017 року платіжним дорученням №3157 у сумі 150,28 грн. (порушення встановлено актом камеральної перевірки від 06.06.2017 року №323/28-10-46-09-38836656), чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судові засідання 02 серпня 2017 р., 22 серпня 2017 р, 14 вересня 2017 р., 09 жовтня 2017 року та 02 листопада ОСОБА_1 не з’явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, вина останнього доведена повністю.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було виявлено 14 липня 2017 року, а вчинено 29.05.2017 року, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков