Ухвала суду № 71403415, 02.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7581/17

2/214/3680/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Дакорт Плюс» про оформлення трудових відносин, встановлення періоду роботи, та нарахування і виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Дакорт Плюс» про оформлення трудових відносин, встановлення періоду роботи, та нарахування і виплати заробітної плати, яка подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) відповідача.

Також, у порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у змісті позовних вимог не зазначено: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, який позивачка просить суд визначити у рішенні щодо позовних вимог про оформлення трудових відносин, встановлення періоду роботи, та нарахування і виплати заробітної плати.

Крім того, позивачка згідно змісту позовних вимог просить, зокрема, оформити трудові відносини між нею та відповідачем, однак не конкретизувала: яким саме чином у відповідності до вимог ст. 24 КЗпП України; на якій саме посаді.

Крім того, позивачка згідно змісту позовних вимог просить, зокрема, нарахувати та виплатити їй заробітну плату у розмірі не нижчому середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у вказаний період, однак не конкретизувала: який саме розмір середньої заробітної плати та його розрахунок за увесь період роботи; який саме вид економічної діяльності; який саме регіон; який саме період.

Також, у порушення п.9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачці суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Дакорт Плюс» про оформлення трудових відносин, встановлення періоду роботи, та нарахування і виплати заробітної плати залишити без руху, надати позивачці для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов