Ухвала суду № 71402889, 28.12.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1518/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 1201704060000837,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий обгрунтовує тим, що 14 липня 2017 р. близько 06 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з неустановленими особами, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з території бази відпочинку «Весела Роща», яка розташована в с.Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Mersedes-Benz Vito», 2005 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

На теперішній час ОСОБА_2 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 – відсутній, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, продавши вказаний транспортний засіб, покинув територію України та місцезнаходження його не відоме.

26 грудня 2017 року до суду було подане клопотання слідчого Криничанського ВП, погоджене прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте останній до суду не з’явився, що може свідчити про його ухилення від явки до суду, в подальшому він може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме розгляду провадження по суті.

Крім того, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_2 не затриманий. Також під час досудового розслідування встановлена наявність ряду ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, перебуваючи на свободі, він буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбаченео покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання Криничанський районний суд Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5