Постанова № 71402443, 20.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7773/17

3/212/2476/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровської області Криворізького міського управління у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої КЗ « Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) №26, компенсуючого типу ( санаторій) КРМ»завідувач, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року о 11-00 годині, при проведенні перевірки стану техногенної безпеки та цивільного захисту на території комунального закладу « Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) №26 компенсуючого типу ( санаторій) Криворізької міської Ради», який розташований за адресою м. Кривий Ріг вул.. Тихвінська,1, встановлено, не виконання ОСОБА_2 п.6 припису №5/12 віл 01.03.2016 р., про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Криворізького міського управління ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, а саме: не проведено ідентифікацію об’єкта для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, порушення вимог п.3.11 «Правил техногенної безпеки» у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України №557 від 15.08.2007, п.2 « Методики ідентифікації» потенційно –небезпечних об’єктів, затверджених наказом МНС Україги №987 від 23.02.2006, чим вчинила правопорушення передбачене статтею 188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не відомо. За таких умов справа може бути розглянута за її відсутністі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ДН № 004815 від 29.11.2017, приписом №5/12 від 01.03.2017, наказом №56з1 від 13.10.1999 про призначення ОСОБА_2 на посаду завідуючої й іншими матеріалами справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 доведена повністю.

Визнавши ОСОБА_2 винною скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності пом’якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов