Ухвала суду № 71401368, 18.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36865/17

Провадження № 2-о/761/355/2017

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017р. заявник Головного управління ДФС України у Львівській області звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 288 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 та ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається подану заяву підписано Начальником Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_1, однак до заяви не додано жодного документа, що підтверджує його повноваження на підписання та подання зазначеної заяви.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, у відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних осіб та фізичних осіб» від 30 вересня 2011р., до заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, за винятком випадків, коли заявник звільнений від їх оплати згідно із законом або це питання вирішено судом у порядку ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В свою чергу, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви органами державної фіскальної служби про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, не передбачено, а до матеріалів заяви не додано клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення від їх оплати.

Водночас, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду заяв у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 800 грн. 00 коп.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних осіб та фізичних осіб» від 30 вересня 2011р., недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих правил виявлено при розгляді справи, їх слід усунути в ході судового розгляду, в іншому випадку настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню стороні заявника.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: