Ухвала суду № 71401139, 14.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7412/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіоновій Н.М.

при секретарі Калашніковій Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до адвоката Титич Віталія Миколайовича про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просять визнати недостовірною інформацію поширену відповідачем 10.05.2016 р. та спростувати таку інформацію, стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000,0 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до адвоката Титич Віталія Миколайовича про захист честі, гідності та ділової репутації,- було повернуто для подання до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.09.2017 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 06.06.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до адвоката Титич Віталія Миколайовича про захист честі, гідності та ділової репутації - відхилено. Ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 06.06.2017 р. залишено без змін.

Від представника позивача до районного суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4 134,05 грн. за квитанціями № 67 від 18.07.2016 р, № 66 від 18.07.2016 р., № 54, № 55, № 52 від 08.06.2016 р., №88 від 29.08.2016 р. та № 100 від 06.10.2016 р.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 582,84 грн. за платіжними дорученнями: № 67 від 18.07.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 66 від 18.07.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 54 від 08.06.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 55 від 08.06.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 52 від 08.06.2016 р. в сумі 1 378,0 грн., через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 3, 4,5).

Крім того, платіжним дорученням № 88 від 29.08.2016 р. позивачем здійснена оплата на рахунок Апеляційного суду м. Києва для забезпечення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2016 р. (а.с. 38).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.09.2016 р. апеляційну скаргу предстанвика ОСОБА_1 - ОСОБА_4, розглянуто по суті.

Платіжним дорученням № 100 від 06.10.2016 р. позивачем здійснена оплата на рахунок Вищого спеціалізованого суду України, для забезпечення розгляду касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2016 р. (а.с. 56).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.04.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_4 - розглянуто по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, неможливим повернення позивачу судового збору за платіжними дорученнями № 88 від 29.08.2016 р. та № 100 від 06.10.2016 р., оскільки апеляційною та касаційною інстанціями розглянуті відповідні скарги.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, в частині сплаченого судового збору за платіжними дорученнями № 67 від 18.07.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 66 від 18.07.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 54 від 08.06.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 55 від 08.06.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 52 від 08.06.2016 р. в сумі 1 378,0 грн., через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3 582,84 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят дві грн. 84 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з платіжними дорученнями № 67 від 18.07.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 66 від 18.07.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 54 від 08.06.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 55 від 08.06.2016 р. в сумі 551,21 грн. через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, № 52 від 08.06.2016 р. в сумі 1 378,0 грн., через АТ «ОТП БАНК» в м. Київ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова