Рішення № 71400138, 01.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8390/16-ц

провадження № 2/753/4808/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" вересня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача КОРШУНА О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ТОВ " Рада " в особі представника Лепех Л.Л. звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Загальна площа квартири складає 55,1 м2.

Житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок, є ТОВ "РАДА".

Станом на березень 2016 р. в результаті несплати належним чином надані послуги, передбачені Договором, за Боржником утворився борг в розмірі 922 (дев'ятсот двадцять дві) гривні 95 копійок - основного боргу, 12 (дванадцять) гривень 40 копійок - інфляційної складової боргу, 13 (тринадцять) гривень 05 копійок - 3% річних. Розрахунок заборгованості знаходиться в матеріалах справи (а.с.8).

В судовому засіданні представник позивача Коршун О.А.., який діє на підставі довіреності б/н від 06 січня 2016 року позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст.ст. 76 ЦПК України та представник позивача Коршун О.А. надав акт про те, що відповідач за вказаною адресою літнім періодом не приживає, на дзвінки не відповідає, та відповідач з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проводити розгляд справи у відповідності до ст.224 ЦПК України, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Загальна площа квартири складає 55,1 м2.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому. Оскільки майно відповідача знаходиться у багатоповерховому будинку, порядок його утримання регламентується, зокрема, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 185-ІV в ред. від 18.11.2012 року.

Відповідно до ст. 20 Закону № 1875 споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені Договором або законом.

На виконання вимог чинного законодавства України (ч.І ст.19 Закону №1875) з метою врегулювання відносин між ТОВ «РАДА» та Відповідачем було укладено Договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території від «03» січня 2003 р.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання вносити передбачену Договором плату за послуги до 1-го числа наступного місяця, який слідує за розрахунковим. Зобов'язання, передбачене зазначеним положенням Договору, не виконується Боржником належним чином.

Станом на березень 2016 р. в результаті не сплати послуг передбачених Договором, за Відповідачем утворився борг в розмірі 922,95 грн., згідно розрахунку наданого позивачем.

Тариф на послуги з утримання будинку, споруд та при будинкової території, які надаються ТОВ «РАДА» за адресою: АДРЕСА_2 затверджено розпорядженням Київської міської державної адміністрації №2216 від 11.12.2012 р. Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2012 р. №579.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку становить 12,40 грн.

Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

І Іс = (І І 1:100) х (І І 2:100) х (І І 3:100) х...(І I Z:100), де

І І 1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

11 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення,

11 Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення

Розмір 3 відсотків річних з простроченої суми відповідно до розрахунку становить 13,05 грн.

Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою:

Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, згідно з ст. 322 ЦК України, п. п. 5, 10 ст. 20 Закону №1875, п. 4 Договору Відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати житлово-комунальні послуги, але ними грубо порушуються зазначені вище нормативно-правові акти та умови Договору.

Відповідач неодноразово попереджався працівниками організації про необхідність розрахуватись за житлово-комунальні послуги, але бажаних результатів досягнуто не було.

На виконання вимог ст. 96 ЦПК України, Позивач звернувся до Суду із заявою про видачу судового наказу та за результатами розгяду якої ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від «31» березня 2016 р. у справі №753/5978/16-ц було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу .

Дана позовна заява подається в порядку ч. 8 ст. 110 ЦПК України: «позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів».

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ " Рада" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості 922 (дев'ятсот двадцять дві) гривні 95 копійок

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1378 гривня 00 копійок.

Керуючись ст.162 Житлового кодексу УРСР, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209,212-215, 218,224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 322 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , проживаючої за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА " м. Київ - 02068 вул. А.Ахматової, 3, фактична адреса м. Київ - 02068, вул. Драгоманова, 17 ЄДРПОУ 30300272 на п/р 26001301001601 в ПАТ " Український будівельно- інвестиційний банк" м. Києва, МФО 380377 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 922 (дев'ятсот двадцять дві) гривні 95 копійок - основного боргу, 12 (дванадцять) гривень 40 копійок - інфляційної складової боргу, 13 (тринадцять) гривень 05 копійок - 3% річних, а разом 948 (дев'ятсот сорок вісім) гривень 40 копійок. .

Стягнути з ОСОБА_3 , проживаючої за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА " м. Київ - 02068 вул. А.Ахматової, 3, фактична адреса м. Київ - 02068, вул. Драгоманова, 17 ЄДРПОУ 30300272 на п/р 26001301001601 в ПАТ " Український будівельно- інвестиційний банк" м. Києва, МФО 380377 судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення вручити представнику позивача в залі судового засідання, а відповідачці невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК