Ухвала суду № 71400121, 02.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1984/17

Справа № 712/7692/17

У Х В А Л А

02 січня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Проммонтаж-30» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) та Відкритого акціонерного товариства «Проммонтаж-30» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (залучений до участі в справі на підставі ухвали суду від 31 жовтня 2017 року) (юридична адреса: м. Черкаси, а/с 2563) про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю, посилаючись на те, що він проживає в 11/25 частинах домоволодіння № 79 по пров. Декабристів у м. Черкаси з 21 січня 1994 року. При зверненні до ОСОБА_2 міської ради з наміром приватизувати вкаже житло, отримав відмову, оскільки вказана частина будинку не була передана у комунальну власність ОСОБА_2 міської ради під час ліквідації ВАТ «Проммонтаж 30». Враховуючи те, що він добросовісно, відкрито володіє та користується зазначеним житлом, регулярно сплачує комунальні послуги, просить визнати за ним право власності на дану частину домоволодіння за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 03 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та вперше призначено розгляд справи на 17 липня 2017 року. Справа розглядом не закінчена.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Проммонтаж-30» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю розглянути в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 14.30 год. 22 січня 2018 року в залі судових засідань № 235.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО